匯源果汁被訴有獎(jiǎng)促銷未標(biāo)明中獎(jiǎng)率
http://www.cnkawayi.cn 2009-04-21 14:28 中企顧問(wèn)網(wǎng)
本文導(dǎo)讀：經(jīng)常有商家在產(chǎn)品包裝上宣傳購(gòu)物能中獎(jiǎng)，消費(fèi)者買了后卻與獎(jiǎng)無(wú)緣，只好自嘆運(yùn)氣欠佳。但是，北京市民趙先生卻從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。今天上午，趙先生在大興法院狀告北京匯源食品飲料有限公司，指稱該公司在有獎(jiǎng)銷售中未說(shuō)明中獎(jiǎng)概率，欺騙消費(fèi)者。
經(jīng)常有商家在產(chǎn)品包裝上宣傳購(gòu)物能中獎(jiǎng)，消費(fèi)者買了后卻與獎(jiǎng)無(wú)緣，只好自嘆運(yùn)氣欠佳。但是，北京市民趙先生卻從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。今天上午，趙先生在大興法院狀告北京匯源食品飲料有限公司，指稱該公司在有獎(jiǎng)銷售中未說(shuō)明中獎(jiǎng)概率，欺騙消費(fèi)者。
趙先生介紹，他于2008年3月31日在物美看到匯源公司生產(chǎn)的果汁24盒裝，塑料包裝里有卡片，大意稱“匯源果汁與您共贏2008，千萬(wàn)獎(jiǎng)品等你拿”。于是，趙先生購(gòu)買了兩箱，價(jià)款為153.6元。但是，他按照箱內(nèi)卡片上的說(shuō)明，將密碼發(fā)送到號(hào)碼1066666619上后，收到回信稱“您本次未獲獎(jiǎng)，感謝您的參與”。
趙先生說(shuō)，他并未在卡片上找到中獎(jiǎng)概率。后來(lái)咨詢有關(guān)方面，獲知國(guó)家工商總局出臺(tái)的《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者舉辦有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)當(dāng)向購(gòu)買者明示其所設(shè)獎(jiǎng)的種類、中獎(jiǎng)概率、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品種類、兌獎(jiǎng)時(shí)間、方式等事項(xiàng)。”第七條規(guī)定：“違反第六條規(guī)定，隱瞞事實(shí)真相的，視為欺騙性有獎(jiǎng)銷售”。
但是，匯源公司的這次有獎(jiǎng)銷售卻沒有明示中獎(jiǎng)概率。趙先生認(rèn)為，有獎(jiǎng)銷售應(yīng)當(dāng)標(biāo)明各獎(jiǎng)項(xiàng)的中獎(jiǎng)率，以便于消費(fèi)者選擇。但是匯源公司卻沒有明示中獎(jiǎng)概率，屬于欺騙消費(fèi)者，應(yīng)該加倍賠償其損失。據(jù)此，趙先生訴求該公司退還貨款，并賠償153.6元。
在法庭上，匯源公司的代理人辯解說(shuō)，卡片上注明了銷售熱線和網(wǎng)址，上面都有中獎(jiǎng)概率，因此不存在欺騙消費(fèi)者的行為。而銷售匯源果汁的物美大興店作為共同被告則表示，不能單憑卡片上沒有，就不顧網(wǎng)站上有明確說(shuō)明，卡片上沒有寫明中獎(jiǎng)概率并不等于沒有中獎(jiǎng)概率，卡片上沒有只能說(shuō)明是宣傳上有瑕疵，并沒有誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者。
趙先生介紹，他于2008年3月31日在物美看到匯源公司生產(chǎn)的果汁24盒裝，塑料包裝里有卡片，大意稱“匯源果汁與您共贏2008，千萬(wàn)獎(jiǎng)品等你拿”。于是，趙先生購(gòu)買了兩箱，價(jià)款為153.6元。但是，他按照箱內(nèi)卡片上的說(shuō)明，將密碼發(fā)送到號(hào)碼1066666619上后，收到回信稱“您本次未獲獎(jiǎng)，感謝您的參與”。
趙先生說(shuō)，他并未在卡片上找到中獎(jiǎng)概率。后來(lái)咨詢有關(guān)方面，獲知國(guó)家工商總局出臺(tái)的《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者舉辦有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)當(dāng)向購(gòu)買者明示其所設(shè)獎(jiǎng)的種類、中獎(jiǎng)概率、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品種類、兌獎(jiǎng)時(shí)間、方式等事項(xiàng)。”第七條規(guī)定：“違反第六條規(guī)定，隱瞞事實(shí)真相的，視為欺騙性有獎(jiǎng)銷售”。
但是，匯源公司的這次有獎(jiǎng)銷售卻沒有明示中獎(jiǎng)概率。趙先生認(rèn)為，有獎(jiǎng)銷售應(yīng)當(dāng)標(biāo)明各獎(jiǎng)項(xiàng)的中獎(jiǎng)率，以便于消費(fèi)者選擇。但是匯源公司卻沒有明示中獎(jiǎng)概率，屬于欺騙消費(fèi)者，應(yīng)該加倍賠償其損失。據(jù)此，趙先生訴求該公司退還貨款，并賠償153.6元。
在法庭上，匯源公司的代理人辯解說(shuō)，卡片上注明了銷售熱線和網(wǎng)址，上面都有中獎(jiǎng)概率，因此不存在欺騙消費(fèi)者的行為。而銷售匯源果汁的物美大興店作為共同被告則表示，不能單憑卡片上沒有，就不顧網(wǎng)站上有明確說(shuō)明，卡片上沒有寫明中獎(jiǎng)概率并不等于沒有中獎(jiǎng)概率，卡片上沒有只能說(shuō)明是宣傳上有瑕疵，并沒有誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者。
