下降的電話費與上漲的電視費
http://www.cnkawayi.cn 2009-01-08 13:59 中企顧問網(wǎng)
本文導(dǎo)讀：長達數(shù)年的關(guān)于3G牌照發(fā)放問題的爭論終于在2008年最后一天被確認。2008年12月31日召開的國務(wù)院常務(wù)會議，討論并原則通過了3G牌照的發(fā)放和對中國3G標準TD-SCDMA扶持問題，3G牌照將在2009年1月?lián)駲C發(fā)放
長達數(shù)年的關(guān)于3G牌照發(fā)放問題的爭論終于在2008年最后一天被確認。2008年12月31日召開的國務(wù)院常務(wù)會議，討論并原則通過了3G牌照的發(fā)放和對中國3G標準TD-SCDMA扶持問題，3G牌照將在2009年1月?lián)駲C發(fā)放（1月5日《上海證券報》）。
坐的板凳不同，當然看待問題的角度不同。對于普通消費者來說，更關(guān)心的可能還是價格問題。業(yè)內(nèi)人士指出，3G即將發(fā)牌，可能引發(fā)移動、電信、聯(lián)通三大巨頭新一輪資費戰(zhàn)。日前，中國移動廣東公司總經(jīng)理徐龍表示，2009年移動手機資費總體水平降幅不低于10%。看來，發(fā)放3G牌照確實是件好事，技術(shù)進步給百姓帶來了實惠。
然而，這廂降來那邊漲，電話費要降了，電視費卻要漲了。這幾天，筆者所在的小城開始強制推行數(shù)字電視。有線臺很強硬，如不接受只能收看中央臺、省臺和地方臺節(jié)目。用戶很無奈，有線臺出的整轉(zhuǎn)通告下面竟然落著政府的款。
按理說，有線電視向數(shù)字方向發(fā)展是好事，這也是技術(shù)進步的結(jié)果。然而，進步應(yīng)該和3G一樣，能讓民眾得到實惠。可這種強制推進，用戶毫無選擇權(quán)，又何來實惠？而且，就價格看，數(shù)字電視的收費價格遠高于有線電視。這些年來，筆者當?shù)氐挠芯�電視價格是芝麻開花節(jié)節(jié)高。一開始每月6元，后來漲到8元，再后來漲到13元，從前年起漲到15元，而現(xiàn)在推行數(shù)字電視，不僅要付機頂盒錢，而且每月的費用也漲到了24元。如果有兩臺以上的電視，所要繳的費用更高。
如果換成數(shù)字電視收視質(zhì)量能有質(zhì)的飛躍倒也可以理解，可事實上只是增加了幾個省級衛(wèi)視頻道，圖像質(zhì)量沒有明顯改進，互動點播等功能尚未開通。技術(shù)的進步，不是應(yīng)該讓用戶充分享受到更加優(yōu)質(zhì)、價廉的服務(wù)嗎？
問題在哪里，我想關(guān)鍵之一在壟斷。這些年電信資費之所以一降再降，主要是市場已經(jīng)初步形成了一定的競爭格局，而有線電視則不同，用戶只能被動接受。或許有人說，供熱在很多城市也是獨家經(jīng)營，為何百姓卻能勉強接受呢？這就是第二點，管理。各級政府都把供熱視之為民生，價格調(diào)控性很強。有關(guān)方面對電視收費在價格調(diào)控上顯然有不足，一些地方數(shù)字電視已經(jīng)轟轟烈烈強制推進，可連個價格聽證會也沒開過。推行數(shù)字電視本來是件好事，但還是得多聽聽老百姓的意見，一方面要確實能給用戶帶來高質(zhì)量的內(nèi)容，另一方面，在收費問題上也應(yīng)該合情合理，體諒一下民生，尤其是在現(xiàn)在經(jīng)濟困難、民生多艱的環(huán)境下。
坐的板凳不同，當然看待問題的角度不同。對于普通消費者來說，更關(guān)心的可能還是價格問題。業(yè)內(nèi)人士指出，3G即將發(fā)牌，可能引發(fā)移動、電信、聯(lián)通三大巨頭新一輪資費戰(zhàn)。日前，中國移動廣東公司總經(jīng)理徐龍表示，2009年移動手機資費總體水平降幅不低于10%。看來，發(fā)放3G牌照確實是件好事，技術(shù)進步給百姓帶來了實惠。
然而，這廂降來那邊漲，電話費要降了，電視費卻要漲了。這幾天，筆者所在的小城開始強制推行數(shù)字電視。有線臺很強硬，如不接受只能收看中央臺、省臺和地方臺節(jié)目。用戶很無奈，有線臺出的整轉(zhuǎn)通告下面竟然落著政府的款。
按理說，有線電視向數(shù)字方向發(fā)展是好事，這也是技術(shù)進步的結(jié)果。然而，進步應(yīng)該和3G一樣，能讓民眾得到實惠。可這種強制推進，用戶毫無選擇權(quán)，又何來實惠？而且，就價格看，數(shù)字電視的收費價格遠高于有線電視。這些年來，筆者當?shù)氐挠芯�電視價格是芝麻開花節(jié)節(jié)高。一開始每月6元，后來漲到8元，再后來漲到13元，從前年起漲到15元，而現(xiàn)在推行數(shù)字電視，不僅要付機頂盒錢，而且每月的費用也漲到了24元。如果有兩臺以上的電視，所要繳的費用更高。
如果換成數(shù)字電視收視質(zhì)量能有質(zhì)的飛躍倒也可以理解，可事實上只是增加了幾個省級衛(wèi)視頻道，圖像質(zhì)量沒有明顯改進，互動點播等功能尚未開通。技術(shù)的進步，不是應(yīng)該讓用戶充分享受到更加優(yōu)質(zhì)、價廉的服務(wù)嗎？
問題在哪里，我想關(guān)鍵之一在壟斷。這些年電信資費之所以一降再降，主要是市場已經(jīng)初步形成了一定的競爭格局，而有線電視則不同，用戶只能被動接受。或許有人說，供熱在很多城市也是獨家經(jīng)營，為何百姓卻能勉強接受呢？這就是第二點，管理。各級政府都把供熱視之為民生，價格調(diào)控性很強。有關(guān)方面對電視收費在價格調(diào)控上顯然有不足，一些地方數(shù)字電視已經(jīng)轟轟烈烈強制推進，可連個價格聽證會也沒開過。推行數(shù)字電視本來是件好事，但還是得多聽聽老百姓的意見，一方面要確實能給用戶帶來高質(zhì)量的內(nèi)容，另一方面，在收費問題上也應(yīng)該合情合理，體諒一下民生，尤其是在現(xiàn)在經(jīng)濟困難、民生多艱的環(huán)境下。
